Juicios, demandas, acusaciones…todos los días nos encontramos con algo diferente. Si bien a veces es bastante “molesto” leer sobre estas cosas, no se pueden hacer a un costado al momento de redactar las noticias.
Por ejemplo, leyendo Engadget y Foss Patents, me encontré con que Oracle Corporation está realizando embates muy fuertes contra Google (desde hace 5 meses, en realidad), porque aparentemente los de Mountain View violaron 7 patentes al copiar entre 37 y 44 archivos del código original de Java durante la creación de Android.
La verdad que es una acusación realmente seria. Y según los medios especializados, existen dos corrientes que podrían beneficiar a una u otra compañía. Por un lado, están los que dicen que se trataron de ficheros utilizados durante tests, y que nunca llegaron a la versión final del sistema operativo para móviles.
En la vereda de enfrente se encuentra la ley de Copyright norteamericana, que indica que no importa el nivel de utilización de un código en el árbol de desarrollo de software. Por más que se usen en una prueba, o formen parte de la versión final del SO (Android, en este caso), la violación de la patente debe ser penada con igual rigor.
Ahora todo queda en manos de la Justicia, lo cual no implica que sea sinónimo de justicia (y que valga la redundancia). En una esquina del cuadrilátero tenemos a Google y en la otra a Oracle Corporation. Seguro ganará el que logre más “influencia” sobre los miembros de la corte.
Fuentes: Engadget | Foss Patents.
Desarrollado por SCH Software.
Leí por ahí que la legislación específica puede sancionar tanto el producto de uso, así como las versiones de prueba, me parece que al final la prueba podría de un producto no necesariamente debe penarse porque recordemos que en los casos que se montaron contra microsoft se penaba el no compartir el código fuente y al final la obligaron a ciertas medidas que no le favorecieron, la información y el uso de los medios de comunicación debe ser compartido por todos.
Me pregunto que habría pasado si Johannes Gutenberg se hubiera negado a compartir su invento de la PRENSA, o sus descendientes decidieran ver como apropiarse de los derechos de invención de sus antecesores, ¿tendrían derecho a hacerlo?
Los productos y sus medios pienso que se deben entender de una forma más amplia y en función al beneficio de la mayoría…