Google en su versión en ingles publico un enlace que llama a los usuarios a presionar contra el Congreso de los Estados Unidos para frenar las polémicas leyes. En Twitter, curiosamente, la protesta se refleja con la etiqueta #FactsWithoutWikipedia, un compilado de frases irónicas que hacen alusión a la ausencia de la Wikipedia.

Algunos sitios fueron un poco más duros con el reclamo y directamente restringieron el acceso a su contenido, como es el caso de WordPress.org, Cuevana.tv y Reddit.com. Otros se limitaron a manifestarse con una leyenda de “Censura” en sus logos como Taringa.net y Twitpic.com. Sí desean entender un poco más de que se trata SOPA, les dejamos este vídeo que lo explica en términos sencillos:

Pinche aquí para ver el vídeo

La empresa de software de seguridad G Data ha publicado este informe donde detalla además otro tipo de datos, como los beneficios económicos que el spam reporta. Porque es innegable pensar que la plataforma del correo electrónico supone hoy de un elemento indispensable. Aún así, y por esta misma razón, también se ha convertido en una perfecta plataforma para ciberdelincuentes y estafadores que encuentran en el anonimato de la red su perfecta difusión. Estos “spammers” usarían numerosos trucos para engañarnos, y lo consiguen con muchos de nosotros, haciéndonos llegar ofertas alucinantes a través de nuestro correo que esconde, en la mayoría de los casos, un uso fraudulento detrás.  Los responsables de este estudio, asimismo, afirman: “Los correos electrónicos todavía constituyen un recurso importante entre los cibercriminales. Tanto es así que más del 80 por ciento del tráfico email es spam. En el pasado, los estafadores utilizaban archivos adjuntos infectados; ahora contienen enlaces que, mediante engaños y todo tipo de promesas, conducen a la víctima a sitios web maliciosos.” Además, con la llegada de los momentos señalados del año, como es el caso de la Navidad, el volumen de este tipo de correos aumenta.

Los datos que baraja el estudio son mareantes. A finales de 2010, una media del 83%  del tráfico de e-mails era spam, o lo que es lo mismo: unos 142.000 millones de correos electrónicos no deseados al día. En cuanto a los costes y beneficios de estos correos, G Data afirma que “se puede enviar un millón de mensajes por solo 399 dólares (298,9 euros), según el proveedor de servicio que se elija, y se encuentran disponibles listados de direcciones en función del público específico al que vaya dirigido el spam, por ejemplo, de personas aficionadas a los juegos online, de una región geográfica en particular o muchas otras categorías”.

Vía | Noticias Cuatro

Para ello, la Comisión Europea reunirá esta semana a su grupo de trabajo relacionado con el tema para evaluar qué medidas se pueden tomar con la intención de frenar esta práctica, muy común actualmente en Facebook. Según el diario The Telegraph, en estos momentos existe un sofisticado software que recorre todos los perfiles de usuarios de Facebook con la intención de recopilar información de los mismos y almacenarla en los grandes centros de datos que tiene esta empresa en EE.UU.

Una vez que se ha determinado un perfil completo de cada usuario, que incluye más allá de los simples Me Gusta o no, Facebook le vende esta información a las agencias publicitarias y de este modo cada usuario que se conecta a su red puede recibir un tipo particular de publicidad de acuerdo con los hábitos, gustos y preferencias de los mismos.

Según un informe de Sunday Telegraph, Facebook es capaz de almacenar no sólo las conversaciones de los usuarios en los chats privados de la red, sino también la información relacionada con su familia, amistades, nivel de estudio, estado civil y hasta puede prever cuáles serán los próximos movimientos (sociales) de esa persona en la red.

Para evitar este abuso de poder, ejercido desde la administración de Facebook, la Comisión Europea espera cambiar la ley vigente y de este modo obligar a Facebook a dejar de utilizar estas prácticas de espionaje online, sobre todo si son ejercidas sin el consentimiento expreso de los usuarios.

Según un comunicado publicado por la firma finlandesa, el atacante consiguió acceso a una serie de formularios con información perteneciente a los participantes del foro. Sin embargo la compañía europea aclaró que los archivos robados no contenían contraseñas, números de tarjetas de crédito ni otros datos sensibles.

Nokia afirmó que sólo un 7% de los documentos vulnerados contenían fechas de nacimiento y nombres de usuario de servicios web como Skype, MSN y Yahoo!, entre otros. La corporación indicó que ya se puso en contacto con todos los desarrolladores afectados y les pidió disculpas, aunque aseguró que el único riesgo que corren es la aparición de spam.

Igualmente no deja de ser una advertencia para los finlandeses. Por el momento la comunidad de desarrolladores sigue caída, ya que la empresa está investigando en busca de otras brechas de seguridad que puedan ser explotadas

Desde Nokia aseguraron que tratarán de poner el sitio en línea lo antes posible, pero no sin haber realizado previamente las pruebas de seguridad necesarias para desechar cualquier riesgo potencial para los usuarios registrados.

Debo decir que el Partido Popular español me ha sorprendido con esta iniciativa, que pretende alojar los datos de los usuarios españoles en servidores alojados en ese país.

¿Pero por qué razón lo hacen?, lo hacen por la simple razón de que los poderes actual de internet están bastante inclinados hacia Estados Unidos, es decir, si yo soy usuario de Facebook y un juez en Estados Unidos desea saber todos mis datos personales sin razón alguna, solo debe enviar una petición al servicio y Facebook se los dará con todo gusto. ¿Que pasa si yo quiero defenderme?, pues lo único que puedo hacer es contratar un abogado de allí para que presente un recurso ante tal decisión. Obviamente no muchos cuentan con el capital suficiente como para realizar semejante tarea, con lo cual solo podremos quedarnos en nuestro sitio y ver como nuestra privacidad es violada “legalmente” sin derecho alguno a réplica.

Por esto mismo es que el PP de España ha creado un manifiesto sentando posición sobre la necesidad de que los datos de los usuarios españoles sean alojados en aquél país, ya que de esta forma los tribunales estadounidenses no tendrán el acceso directo a nuestros datos, si no que deberán enviar un pedido al tribunal español, y esto le da derecho al usuario a defenderse.

Suena muy lógico y muy necesario, aunque aún no hay a la vista posibilidades concretas de legislar este pedido y que de esta forma las empresas que deseen ofrecer sus servicio en España, deban si o si respetar dichas leyes.

Este tipo de casos se dan obviamente por el rápido avance de internet, que deja completamente obsoletas las leyes sobre la privacidad de las personas. Habrá que ver cuanto tarda el Partido Popular en llevar este manifiesto al poder legislativo español, y de ser así, cuanto tardan los demás países en copiar este pensamiento.

Enlace: Partido Popular Español
Enlace: Noticia Oficial del PP

Todo comenzó con el lanzamiento de los coches que hicieron posible la creación del conocidísimo servicio de Google, StreetView. Luego de que los coches comenzarán a recorrer toda Europa, se detectó que dichos coches también recopilaban información personal sobre las redes Wifi de los usuarios que vivían en dichas calles y que estaban configuradas como públicas.

Luego de haberse conocido esto, Google paró todos los coches de StreetView hasta que se aseguró de que éstos no recopilarán más datos, además todos los datos fueron puestos a disponibilidad de la justicia de cada país mientras que se desconectaban de internet para que no pudieran ser vistos por absolutamente nadie.

Todos los datos registrados alcanzaron la cifra de poco más de 13 Gb, lo cual es sin lugar a dudas muchísimo.

Hoy se conoció que la Agencia de Protección Española ha decidido abrir un proceso sancionador a la empresa bajo el cargo de recopilación ilegal de información privada.

Según la agencia española, se cree que Google ha tenido 5 infracciones, tres de las cuales son realmente graves. Estas infracciones serán razón de multas realmente abultadas (abultadas para nosotros, para Google serán pan comido).

Las multas varían según la peligrosidad, las más simples irán hasta los 300 mil euros, y las más graves de hasta 600 mil euros cada una.

Google ha dicho que los datos fueron recolectados realmente por error, y que se debió tan solo a una falla en el software utilizado, y que no utilizó para nada esos datos. Pero habrá que ver que decide la agencia del gobierno español para saber que le espera a Google.

A través de este pequeño software puedes configurar los atajos necesarios para que todos tus programas o las páginas que necesitas dejar abiertas puedan quedar a salvo cuando otra persona está sentada frente a la computadora.

Es una aplicación muy práctica que te ayudará a mantener escondido lo que necesites. Además, posee muy buenas opciones de camuflaje, para no despertar sospechas entre los demás usuarios del equipo.

Por ejemplo, WinHide.SB te da la posibilidad de cambiar el ícono que aparece en la barra de tareas para que se vea como el de otras utilidades más reconocidas, como el Winamp, el Outlook Express y muchas otras más. Además, también puedes configurar el mensaje que aparece sobre el ícono cuando posas el puntero del ratón encima para que aparezca allí lo que tú quieras.

Así que ya lo sabes. Si quieres mantener tus páginas, ventanas y programas abiertos pero ocultos frente a cualquier mirada indiscreta, ahora cuentas con WinHide.SB, que es gratuita, muy simple de manejar y casi no consume recursos del ordenador.

Si quieres descargar la aplicación en tu equipo, puedes encontrarla alojada en diversos sitios web dedicados al host de software y archivos de todo tipo.

Enlace | Shareup

Eraser Portable

Eraser portable es una pequeña aplicación portátil que puedes llevar contigo a todas partes en un pendrive o memoria USB. Su trabajo es eliminar cualquier pista de los documentos que hayas creado o utilizado durante tu sesión en dicho equipo, sin importar si los lanzaste a la papelera de reciclaje, ya que aún pueden ser recuperados por alguien con los suficientes conocimientos.

Gratis y liviana, es muy fácil de usar aunque puede ser algo demorosa. La ejecutas directamente desde el dispositivo portátil, deshaciéndose de rastros incriminadores o información personal sensible. Privacidad es privacidad y curiosos no faltan en ningún lado, por ello nunca está de más estar preparados.

Descargar: Eraser Portable
Fuente: Genbeta

Pero la realidad es diferente y muchas veces peligros reales y potenciales son capaces de saltarse los sistemas de seguridad comunes, poniendo no sólo en peligro tus archivo e instalaciones de programas, sino que también delicada información personal que podría ser utilizada para fraudes.

ESET SysInspector

Si quieres asegurarte que tu equipo sea realmente seguro para resguardarte del peligroso mundo externo, te presentamos la aplicación gratuita ESET SysInspector, que a través de un completo análisis, es capaz de detectar hasta el mínimo agujero de seguridad.

ESET SysInspector hace una exhaustiva revisión de tus discos y el registro de Windows detectando problemas. A cada uno de ellos le asigna un número según su nivel de peligrosidad, los que pueden ir de 1 para el más leve hasta un preocupante 9.

Pero no todo se queda en números, ya que al acceder a la revisión podrás ver en forma detallada el origen del problema para que puedas solucionarlo rápidamente. Totalmente libre de cargos, es una pieza de software que no puede faltar en la computadora de un usuario cuidadoso.

Enlace: ESET SysInspector
Fuente: Ghacks

Si antes se trataba de bases de datos para enviar correo Spam, hoy corresponde a información de cuentas bancarias, tarjetas de crédito y reportes financieros. Según el grupo británico Get Safe online, la información privada en Internet puede llegar a costar $120 dólares, una cantidad ínfima comparado a lo que se puede obtener a través del fraude electrónico.

El 60% de los usuarios de Internet la utilizan para sus finanzas personales, Get Safe Online detectó que más de la mitad de las computadoras en su país eran susceptibles al robo de datos. En el primer trimestre del 2008 los bancos de Inglaterra sufrieron 10.000 casos de fraude electrónico.

Fuente: Emol

La medida, impulsada el año 2006 por el abogado Martín Leguizamón Peña, término con una orden que obliga a “medidas cautelares” para proteger la privacidad de prominentes figuras como Maradona, conocidas modelos e incluso miembros del mismo poder judicial.

Pero las cortes obviaron la astucia de los usuarios de los buscadores, ya que si buscas por “Maradone Diego”, podrás llegar a miles de sitios relacionados, lo mismo con el nombre de la Jueza Federal María Serbini de Cubría, que debe consultado como “Servini de Cubría.”

Alberto Arebalos, encargado de las relaciones públicas de Google en Latinoamérica, señaló que la medida correspondía a censura y podría llevar a la existencia de dos tipos de Internet en paralelo, una para Argentina y otra para el resto del mundo.

Fuente: Wired

Facebook

El gusano informática actúa dejando mensajes en el muro de cada cuenta con un enlace que supuestamente dirige a los usuarios a un divertido vídeo. Pero en vez de risas, la computador se infecta con el virus dando paso a problemas y dejando que el equipo puede ser controlado remotamente, dejando el mismo tipo de mensaje en la cuenta de otro usuario.

El malicioso gusano ya ha contagiado a miles de computadoras en el mundo, robando claves y poniendo en riesgo la integridad de aquellos que utilizan dicha red social. La solución está en no descargar bajo ningún motivo archivos que nos parezcan sospechosos y considerar que aquel mensaje de nuestro amigo no parece escrito por él o ella.

No es la primera vez que los miembros de Facebook se ven bajo el ataque de un virus. Ya antes se detecto el envío de mensajes privados con links maliciosos aunque sin el nivel de contagio que ha presentado Koobface.

Fuente: La Nación Argentina

Algunos datos interesantes obtenemos, pero no llegan al nivel de lo que ofrece el buscador de personas Whozat, cuyos resultados hacen parar los pelos. No sólo desconocidos tienen acceso a fotos y datos básicos, sino que éstos llegan a niveles bastante más íntimos.

Con sólo ingresar el nombre de alguien en su barra de búsqueda, Whozat realizará una misión de detective privado a través de las bases de datos de las principales redes sociales y aquellos sitios que piden más que información básica en sus registros. Los resultados obtenidos no sólo me sorprendieron, sino que me asustaron.

Primero que nada, cualquiera puede tener acceso a información correspondiente a menores de edad, luego que el sitio, previo pago de una tarifa, entrega información sensible como direcciones postales y electrónicas, números de teléfono y datos acerca de nuestra carrera académica y laboral.

La existencia y funcionamiento de Whozat demuestra que nada es privado por más que el lugar donde ingresemos nuestros datos lo afirme. Para los que quieran información algo más jugosa, el sitio ofrece una especie de servicio de espía secreto para casi hurgar en la basura de cualquier sujeto que valga nuestra curiosidad. Para contratar el servicio más avanzado que incluye registro de matrimonios, propiedades, información financiera, legal e incluso de sus vecinos, sólo hay que pagar $60 dólares. Mamá, tengo miedo, mejor me vuelvo ermitaña.

Sitio: Whozat

Ontoso stopped following you on Twitter after you posted this tweet: Me gustaría que los profesores se prepararan las clases ya que los alumnos debemos tener los ejercicios.

La vedad es que carece de gracia puesto que, como ya he dicho antes, la principal utilidad de Twitter, como califican la mayoría de sus usuarios, está en poder seguir a personas que no conoces más que a través de la red sin restricción alguna. Uno de los fallos más llamativos del servicio está en la privacidad ya que cualquiera puede saber quién deja de seguir tu Twitter con sólo introducir un nombre de usuario del conocido gestor de microbloging y una cuenta de e-mail cualquiera puedes recibir las notificaciones.

La página tiene un diseño llamativo bastante acorde con el de Twitter y está disponible en inglés.

Enlace: Qwitter – Vía: LaCartumba

José María Luque, responsable del área de seguridad de la Asociación de Internautas ha presentado un amplio informe al Supervisor Europeo de Protección de Datos acerca de la escasa seguridad que presentan las cámaras de seguridad conectadas a Internet al ver la imposibilidad que se le presentaba el comunicar por su propia cuenta el problema a todos los afectados cuando se dio cuenta de que podía acceder de forma libre a cerca del 60% de este tipo de cámaras, mientras que el restante 40% no le ofrecía mucha resistencia al ser el 20% del total configuradas con contraseñas por defecto quedándose así solamente un 20% libre de los ojos de los mirones.

Al poder acceder a estas cámaras podemos controlar, por ejemplo, el cambio de turno del personal de seguridad, cuando hay menos clientela e incluso que el vigilante real vea una imagen de total normalidad cuando en realidad están robando y hacer desaparecer las prwiuebas a posteriori.

Según Pedro Martínez, Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid “se mira únicamente las ventajas pero no se tienen conciencia de sus riesgos” reclamando así mayor rigor en la aplicación de la legislación sobre protección de datos.

Como curiosidad, bastante alarmante por otra parte, José María Luque, ha conseguido acceder a casinos, centros comerciales, multinacionales, tiendas, restaurantes, bares, gasolineras,… incluso una cámara de seguridad de unas instalaciones de las fuerzas de Seguridad del Estado.

Desde la página de la Asociación de Internautas nos aconsejan seguir los siguientes pasos:

• El acceso a la visualización de la cámara de seguridad o IP no debe estar abierto al público, debe ser privado.
• Cambie los password por defecto. Los password tienen que tener un mínimo de 8 caracteres y no sean claves genéricas.
• Cambie las claves pasado tres meses. Configure un sólo acceso de administrador, los demás usuarios que sean de visualización.
• Si la cámara de seguridad es WiFi compruebe que tenga un mínimo de seguridad en su cifrado.
• No piense que por configurar un puerto alto (no estándar) estará a salvo de miradas indiscretas.

Y nos facilitan una aplicación llamada Claves Exe para crear passwords con alta seguridad