ElGeek » Internet

El buscador de torrents BTJunkie cierra “voluntariamente”

Gabriel Erard — Mon, 06 Feb 2012 11:03:08 +0000

Las réplicas por el cierre de Megaupload siguen ocurriendo. Esta vez le toco al sitio BTJunkie, cuyos administradores decidieron cerrarlo “voluntariamente” debido a las acciones legales llevadas contra servicios similares. Los operadores del popular buscador de torrents publicaron un breve mensaje de despedida en el sitio (foto).

Según lo publicado por TorrentFreak, los propietarios del sitio dijeron que la presión por el cierre de Megaupload y las novedades sobre la situación judicial de los fundadores de The Pirate Bay motivaron el cierre. “Peleamos durante años por su derecho a comunicarse, pero es momento de seguir adelante”, dice el mensaje de despedida.

Es una lástima que los operadores de BTJunkie hayan tomado tan drástica decisión, aunque también es comprensible que no deseen involucrarse en problemas legales. Hay que tener en cuenta, además, que este no será el último sitio que dejará de funcionar protestando contra las presiones de las autoridades.

Situaciones similares ocurrieron con QuickSilverScreen (también cerrado) y Fileserve/Filesonic (en línea, pero sin opción de compartir archivos), entre varios otros. Habrá que ver cuánto demoran en aparecer nuevos servicios para sustituir a BTJunkie y qué aceptación consiguen entre los internautas.

Por lo pronto los usuarios de este reconocido buscador de torrents tendrán que conformarse con las opciones ofrecidas por plataformas alternativas. Cuando surjan novedades con respecto a este tema los mantendremos actualizados.

Vía | BTJunkie | TorrentFreak.

Niegan apelación a los fundadores de The Pirate Bay

Alejandro Sapei — Wed, 01 Feb 2012 11:23:30 +0000

La Suprema Corte de Suecia negó la apelación pedida por los fundadores de The Pirate Bay, el reconocido buscador de archivos Bittorrent. Esto significa que las sentencias de multa y prisión establecidas en noviembre de 2010 seguirán vigentes, aunque existe una alternativa que mantendría a los acusados lejos del encierro.

El hecho de que la Justicia sueca haya negado la posibilidad de apelación implica que Peter Sunde, Carl Lundström, Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm podrían cumplir condenas de 4 a 10 meses en la cárcel. Además se les realizaría un embargo económico total que rondaría los 7 millones de dólares.

“Me decepciona que la Corte esté tan poco interesada en diseccionar y mirar a través de los vaivenes legales en uno de los casos judiciales más seguido de todos los tiempos”, dijo el abogado de Carl Lundström (empresario encarcelado por brindar servidores y acceso web a The Pirate Bay).

Sin embargo no todo está perdido para los representantes del controvertido sitio de Internet. El sistema judicial de Suecia suele rebajar 12 meses a cualquier sentencia de prisión ligada a un litigio de más de 5 años. El caso de The Pirate Bay cumple con dicho criterio, así que los defensores trabajan para que los acusados sean beneficiados por la medida.

Hay que aclarar que la multa millonaria será mantenida, independientemente de que los cuatro imputados queden o no en libertad.

Vía | The Next Web.

Los archivos de Google Docs ya pueden exportarse con Takeout

Gabriel Erard — Thu, 26 Jan 2012 12:33:30 +0000

En junio del año pasado les hablamos sobre Google Takeout, una plataforma ofrecida por la corporación de Mountain View para crear una copia de nuestra información en línea y guardarla en la computadora. En principio la herramienta estuvo limitada a pocos servicios pero con el paso de los meses añadió nuevas posibilidades.

Recientemente “The Data Liberation Front”, el equipo de Google encargado del desarrollo de Takeout, incluyó la opción de descargar todo el material guardado en Docs. Esta característica ha sido muy bien recibida por los usuarios, ya que facilita la exportación de los archivos creados a otras suites ofimáticas en la nube.

Gracias a Google Takeout ya no habrá que descargar los ficheros o carpetas de Google Docs manual e individualmente. El servicio de exportación de datos de la compañía californiana creará un único archivo en el que estará incluido todo el contenido subido a la web. Sin dudas es una herramienta de gran utilidad.

La única limitación para exportar los datos de Google Docs utilizando Takeout es que sólo se pueden descargar aquellos documentos de creación propia. Todo el material que haya sido compartido con nosotros a través de otros usuarios no será incluido dentro del paquete.

Si quieren empezar a probar Google Takeout tienen que ingresar en este enlace. Recuerden que también pueden exportar los álbumes web de Picasa y toda la información de Google+, entre otras posibilidades.

Vía | Read Write Web.

Ingenieros de Facebook y Twitter mejoran la búsqueda social con el algoritmo de Google

Alejandro Sapei — Tue, 24 Jan 2012 10:33:42 +0000

En el último tiempo hemos visto a Google+ prácticamente en todos lados. La corporación de Mountain View está haciendo todo a su alcance para sumar nuevos usuarios, pero no todas sus decisiones fueron bien recibidas. La integración de G+ en los resultados de búsqueda de Google (bautizada Search plus Your World) provocó mucho enojo en los encargados de otras redes sociales.

Por dicho motivo un grupo de ingenieros de Facebook, Twitter y MySpace decidió mostrarle al mundo que las búsquedas sociales de Google no muestran resultados óptimos. Utilizando el algoritmo del popular buscador crearon un marcador que permite acceder a los mejores resultados sobre redes sociales, sin mostrar las opciones de Google+.

El proyecto fue bautizado “Focus on the User” y los creadores explicaron su funcionamiento utilizando un ejemplo:

Cuando buscas “cocina”, Google decide que el reconocido chef Jamie Oliver es un resultado social relevante. Tiene sentido. Pero en lugar de linkear el perfil en Twitter de Jamie, que es actualizado a diario, Google muestra su perfil en Google+, que fue actualizado por última vez hace casi dos meses.

Para utilizar la nueva herramienta creada por los ingenieros de Facebook, Twitter y MySpace tienen que ingresar en este enlace. Una vez allí deben presionar sobre el botón “Try a more relevant Google” y arrastrar el bookmarklet “Don’t be evil” a la barra de favoritos. Después sólo tendrán que realizar cualquier búsqueda utilizando Google.com y presionar sobre dicho marcador para ver los resultados sociales que no incluyen a Google+.

Hay que mencionar que esta herramienta funciona sólo en la versión norteamericana de Google y en las ediciones regionales en las que ya se activó Search plus Your World.

Pinche aquí para ver el vídeo

Vía | The Next Web.

La Unión Europea propondrá nuevas reglas para proteger datos en Internet

Alejandro Sapei — Mon, 23 Jan 2012 09:58:04 +0000

La privacidad de los datos en la web es un tema cada vez más serio, motivo por el cual la Unión Europea dará a conocer nuevas regulaciones; si todo se da de acuerdo a lo planeado, la presentación se realizará este miércoles. La intención de las autoridades es imponer directrices estrictas para que todas las compañías de Internet sigan el mismo patrón al lidiar con información de los usuarios.

La vicepresidente de la Comisión Europea, Viviane Reding, habló en DLD 2012 y dijo que las nuevas reglas son necesarias para brindar una experiencia confiable a los usuarios. Además indicó que el Viejo Continente necesita herramientas mucho más sencillas para proteger los datos en línea a los internautas.

El primer boceto dado a conocer por la Unión Europea incluye varios puntos a remarcar. Por ejemplo, las autoridades quieren que las compañías les informen automáticamente cuando se produce el robo de información; pero esto no es todo ya que la legislación cubre “el derecho a ser olvidados” (que los usuarios sean capaces de borrar todos sus datos sin dejar rastros en la web).

Por otra parte el proyecto indica que todas las compañías de Internet deben ofrecer herramientas de portabilidad para que los usuarios exporten sus datos importantes. Además, cualquier compañía que no cumpla con lo requerido será castigada con abultadas multas.

Cabe destacar que la nueva regulación para la privacidad de los datos en Internet se encuentra en una etapa inicial. Si bien la presentación se realizará esta semana, el Gobierno de cada país miembro de la Unión Europea tendrá que brindar su aprobación individual y esto provocará demoras en su implementación.

Vía | Reuters.

Detienen a empleados de Megaupload, sin opción de fianza

Gabriel Erard — Fri, 20 Jan 2012 10:47:34 +0000

El cierre de Megaupload no sólo derivó en la felicidad de RIAA sino también en el encarcelamiento de al menos cuatro empleados del sitio, incluyendo a su fundador. Los trabajadores del popular sitio web fueron detenidos en Nueva Zelanda a través de un trabajo en conjunto entre la policía y OFCANZ, la agencia contra el crimen financiero y organizado de dicho país.

Los cuatro detenidos fueron identificados como Kim Dotcom (el fundador de Megaupload.com), Bram van der Kolk, Finn Batato y Mathias Ortman. Los múltiples cargos presentados contra estos individuos incluyen crimen organizado, conspiración para cometer violación de Derechos de Autor y conspiración para cometer lavado de dinero, entre otros.

Los abogados del grupo pidieron que los encarcelados fuesen liberados bajo fianza, pero los representantes de las autoridades de Estados Unidos rechazaron la proposición. Esto significa que los empleados de Megaupload tendrán que pasar el fin de semana en la cárcel, ya que la próxima audiencia para analizar la salida bajo fianza fue pautada para el lunes.

Lo que ocurrirá con el fundador de Megaupload y sus asociados todavía es un misterio. Los abogados que representan al Gobierno norteamericano desean extraditar a los detenidos para que sean procesados por los delitos que se les acusan, los cuales podrían derivar en condenas de 5 a 20 años de prisión.

Hay que destacar que el Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó a 7 empleados de Megaupload por su participación en la distribución internacional de material pirateado, actividad que aparentemente le costó 500 millones de dólares a sus autores.

Vía | The New Zealand Herald.

RIAA agradeció al Departamento de Justicia por cerrar Megaupload

Gabriel Erard — Fri, 20 Jan 2012 10:06:29 +0000

La noticia del cierre de Megaupload ya se expandió por todo el mundo generando amor y odio en partes iguales. La medida tomada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el FBI fue considerada una victoria por RIAA, una de las principales organizaciones a favor de SOPA. Por dicho motivo la entidad norteamericana emitió “un comunicado de agradecimiento”.

El texto no puede ser leído desde el sitio web oficial de Record Industry Association of America porque fue atacado por Anonymous, junto a los de MPAA (Motion Picture Association of America) y Universal Music. Sin embargo Gizmodo pudo acceder a la fuente que publicó el comunicado inicialmente.

Estamos profundamente agradecidos a los profesionales del Departamento de Justicia, quienes trabajaron incansablemente en este caso durante dos años. Las fuerzas federales dieron un golpe histórico contra uno de los más notorios centros de distribución ilegal en el mundo. La medida desbarató un esquema perverso para generar ganancias masivas en torno a la distribución de propiedad intelectual robada. […] Este caso devela la verdadera naturaleza de servicios como Megaupload y debe enviar una clara señal a otros centros de distribución ilegal que piensan que pueden violar la ley impunemente.

Pero esto no fue todo ya que los ejecutivos de RIAA aprovecharon el comunicado para hacer un guiño a la posible aprobación de SOPA y PIPA: “El Gobierno tiene a mano muchas herramientas, como el procesamiento criminal. Pero si estos servicios son alojados y operados en otros países, nuestro Gobierno no tiene el poder para hacer nada al respecto. Esto tiene que cambiar”.

Básicamente RIAA volvió a pedir que Estados Unidos tenga herramientas ilimitadas para censurar y cerrar sitios web en todo el mundo, enmascarando sus intenciones reales detrás de una aparente lucha contra la piratería. La entidad norteamericana tendría que realizar una profunda introspección antes de hablar sobre impunidad.

Vía | Gizmodo.

Megaupload echa el cierre

Jose Antonio Lucero Martínez — Thu, 19 Jan 2012 21:37:31 +0000

La noticia está corriendo como la pólvora, y basta con visitar www.megaupload.com, así como www.megavideo.com, y comprobar cómo las webs ya no se encuentran operativas. El FBI cierra Megaupload y sus derivados (como Megavideo) y ha detenido a varios de sus trabajadores.

Megaupload es posiblemente el servidor de descarga de archivos más grande del mundo, donde millones de usuarios descargan millones de archivos cada día. Megavideo, asimismo, es uno de los servidores de video streaming más importantes del mundo. Los fines con que nacieron ambos servidores no era, sin duda, el de la piratería, aunque esa ha sido la escusa con que Estados Unidos ha clausurado ambos servicios. Según se informa en el comunicado que ha emitido el Departamento de Justicia de Estados Unidos, un total de siete persona y ambas compañías han sido acusadas por delitos de piratería online masiva. Asimismo, las autoridades estadounidense afirman que estas detenciones no están relacionadas con la polémica ley SOPA, ni forman parte de ella, pues, aseguran, las detenciones y el cierre de las webs son consecuencia de una operación que ha durado dos años.

Según el FBI, quien ha ejecutado las detenciones, los servicios de Megaupload y Megavideo han generado un total de 175 millones de dólares relacionado con el mercado ilegal de la piratería, que ha causado la pérdida a las compañías relacionadas con el sector audiovisual en todo el mundo de alrededor de los 500.000 millones de dólares.

Las preguntas que podemos hacernos ahora son varias: ¿qué va a pasar con los miles y miles de usuarios con cuentas de pago en Megaupload?, ¿cuál será el siguiente servidor que tenga que cerrar? Hoy, con el cierre de Megaupload, Internet es un poco menos Internet.

Vía | Diario Público, Genbeta

Internet protesta contra las leyes SOPA y PIPA

ElGeek — Wed, 18 Jan 2012 17:43:58 +0000

Aunque el apagón mundial en Internet se planea para el 23 de enero, varios sitios importantes ya se están manifestando en contra de las controvertidas leyes SOPA (Stop Piracy Online Act) y PIPA (Protect IP Act). La medida más drástica la tomo la edición inglesa de la Wikipedia cerrando el acceso a sus artículo por 24 horas, como ya lo había anticipado.

Google en su versión en ingles publico un enlace que llama a los usuarios a presionar contra el Congreso de los Estados Unidos para frenar las polémicas leyes. En Twitter, curiosamente, la protesta se refleja con la etiqueta #FactsWithoutWikipedia, un compilado de frases irónicas que hacen alusión a la ausencia de la Wikipedia.

Algunos sitios fueron un poco más duros con el reclamo y directamente restringieron el acceso a su contenido, como es el caso de WordPress.org, Cuevana.tv y Reddit.com. Otros se limitaron a manifestarse con una leyenda de “Censura” en sus logos como Taringa.net y Twitpic.com. Sí desean entender un poco más de que se trata SOPA, les dejamos este vídeo que lo explica en términos sencillos:

Pinche aquí para ver el vídeo

Wikipedia realizará un apagón de 24 horas contra SOPA

Gabriel Erard — Tue, 17 Jan 2012 11:35:58 +0000

Los rumores surgieron hace días y finalmente se confirmaron: Wikipedia realizará un “apagón” en todos sus sitios en inglés como manifestación contra SOPA y PIPA, los controvertidos proyectos que tienen por fin censurar la web. La protesta se llevará a cabo este miércoles 18 de enero y tendrá una duración total de 24 horas.

La notifica fue confirmada por Jimmy Wales a través de Twitter. “¡Atención estudiantes! Hagan sus tareas con anticipación. El miércoles Wikipedia protestará contra una ley mala”, publicó el fundador de La Enciclopedia Libre. Durante el bloqueo, el sitio mostrará un mensaje pidiendo un llamado a la acción por parte de los internautas.

Hay que aclarar que el apagón será implementado oficialmente sólo por los sitios en inglés de Wikipedia. La versión alemana mostrará un banner con información acerca de SOPA, mientras que las ediciones en otros idiomas serán libres de tomar sus propias decisiones. Lo más probable es que todos los sitios formen parte de la protesta, aunque no con un bloqueo total.

La edición en inglés de Wikipedia es la sexta página web más popular del mundo detrás de Google, Facebook, YouTube, Yahoo y Baidu. Además mueve un tráfico estimado de 25 millones de visitas diarias; si todos los usuarios de La Enciclopedia Libre responden al llamado a la acción, los encargados de definir el futuro de SOPA y PIPA estarán bajo mucha presión.

Mientras dure el apagón Wikipedia ofrecerá las vías de comunicación necesarias para que los internautas llamen por teléfono y escriban cartas al Congreso norteamericano. El anhelo de Wales es que los usuarios “derritan el sistema telefónico de Washington”. ¿Lo conseguirá?

Vía | Wikimedia Foundation | Mashable | Venture Beat.

23 de enero, ¿apagón mundial de protesta en Internet?

Jose Antonio Lucero Martínez — Thu, 05 Jan 2012 15:16:20 +0000

¿Os imagináis un día sin Facebook o Twitter?, ¿sin Google?, ¿qué sería de internet si, por un día, faltasen todos los gigantes de la red? Los rumores cada vez son más insistentes sobre un apagón mundial de Internet en protesta contra la ley estadounidense “SOPA” (Stop Piracy Online Act), que no sólo ha levantado polémica en Estados Unidos, sino en medio mundo. En España, asimismo, los internautas llevan meses protestando contra la “Ley Sinde“, por la cual también se pretende acabar con los actos de piratería en la red, aunque enmascarando este fin con medios que no harán otra cosa que controlar, censurar e intentar coartar un mundo libre como el de Internet.

Este apagón mundial lo estarían planeando importantes compañías tecnológicas, y de acuerdo con las especulaciones, Google, Facebook, Twitter y otra decenas de importantes webs de Internet se unirían a un boicot programado supuestamente para próximo 23 de enero, que es el día en que la ley se debatirá en el Senado de los Estados Unidos.

Por el momento, ninguna de estas importantes compañías ha confirmado ni rechazado estos rumores, aunque sí que es cierto que la mayoría han hecho duras críticas a la ley SOPA y al intento del gobierno del país estadounidense de censurar Internet. Este boicot significaría que todos los servicios ofrecidos por estas webs y compañías estarían suspendidos para este día, y dejaría de funcionar el buscador por antonomasia de internet, el correo de millones de personas o las redes sociales más importantes del mundo. De esta manera, las empresas que se verían involucradas en las protestas contra esta ley son: Google, LinkedIn, Facebook, Twitter, Mozilla, Wikimedia Foundation, eBay, AOL, Etsy, IAC, Foursquare, OpenDNS, PayPal, Yahoo y Zynga.

¿Llegaría a buen puerto una protesta mundial como esta?, ¿ejercerían una presión verdadera sobre el gobierno de Estados Unidos?, ¿quién ganaría el pulso? Lo que está claro es que el poder que tienen estas compañías de Internet es tan grande, que un apagón de sus servicios podría colapsar, durante un día, la actividad de millones de personas en todo el mundo.

Fuente: Telecinco

GoDaddy admite la fuga masiva de clientes por el apoyo a SOPA

Alejandro Sapei — Fri, 30 Dec 2011 11:37:42 +0000

Una de las controversias más importantes generadas en la web ha sido la aparición de SOPA, conocida también como Stop Online Piracy Act (acta para detener la piratería en línea). Varias organizaciones y corporaciones han patrocinado dicho proyecto de ley para contar con herramientas que sirvan para vigilar, bloquear y censurar la web.

La semana pasada se supo que GoDaddy -empresa que ofrece servicio de registro de dominios y alojamiento de sitios- estaba a favor de SOPA, e inmediatamente se generó mucho revuelo en la red. Un par de días después de conocida la noticia casi 40 mil clientes abandonaron la firma y sus ejecutivos tuvieron que retirar su apoyo a la polémica acta.

Sin embargo, ninguno de los directivos de la compañía quiso reconocer inicialmente que la fuga de usuarios tenía que ver con su posición frente a la Stop Online Piracy Act. Hasta ahora. Estas fueron las declaraciones realizadas ayer por Warren Adelman, el nuevo CEO de GoDaddy:

Hemos observado un crecimiento en las transferencias de dominios, las cuales se están realizando en un volumen superior al normal y creemos que son por nuestro apoyo inicial a SOPA, que ya hemos revertido. GoDaddy se opone a SOPA porque la legislación no ha cumplido con los requisitos básicos para lograr el consenso de las partes interesadas en las comunidades tecnológicas y de Internet. Nuestra compañía lamenta la pérdida de cualquiera de nuestros clientes, quienes siguen siendo nuestra principal prioridad, y esperamos reparar dichas relaciones para ganar nuevamente sus negocios con el paso del tiempo.

Básicamente, GoDaddy se dio cuenta de que la pérdida de clientes le estaba poniendo la soga al cuello. Recordemos que sitios como Wikipedia y WordPress fueron registrados mediante esta empresa, e incluso La Enciclopedia Libre decidió transferir sus dominios a otra firma como castigo a GoDaddy por el apoyo a SOPA.

El temor de la compañía es que otros clientes sigan el ejemplo. Habrá que ver qué ocurre. ¿Creen que GoDaddy todavía tiene la posibilidad de redimirse o piensan que se auto-condenó por la traición a su propia industria? El debate está abierto.

Vía | The Next Web.

Las grandes potencias de internet como superhéroes

Jose Antonio Lucero Martínez — Mon, 19 Dec 2011 14:21:15 +0000

¿Y si las más poderosas webs de internet fuesen superhéroes?, ¿cómo serían?, ¿qué poderes tendrían? Mediante estas divertidas caricaturas (en inglés), de la mano de College Humor, se nos muestra cómo Google o Facebook combatirían al crimen con unos poderes que se desprenden de las propias webs, y cuyos malvados, o némesis, serían precisamente aquéllos que les hacen la competencia.

Google sería un superhéroe al más puro estilo Superman, con una cantidad casi infinita de superpoderes. Su némesis no sería otro que Yahoo, el otro buscador más usado de internet.

Facebook sería un héroe tipo Batman. Un joven y excéntrico billonario que dirige a una compañía mundial, y cuyos métodos de preservación de la paz y la privacidad serían del todo cuestionables. Sus poderes no serían muy especiales (como los de Batman), y se basarían en artilugios muy variados e inútiles. Su némesis serían aquellos foros y blogs desde donde se ha intentado numerosas veces “tumbar” a Facebook, 4Chan o Tumblr.

Amazon sería el homólogo de Linterna Verde. Debido a la energía verde y a un montón de dinero, Amazon sería capaz de evocar cualquier bien o producto inimaginable. Su poder principal sería el “vaciado” de las cuentas bancarias y el envío super rápido de los productos. Su némesis sería Craigslist, una web de contactos y compra-venta expandida por todo el mundo.

En último lugar, Google Plus sería una especie de hombre de arena. Un héroe que, a pesar de ser noble y bien intencionada, es generalmente considerado como inútil y un poco inservible. Sus poderes serían los mismos que los de Facebook pero algo más suavizados.

Vía: Visto en Forocoches

La primera versión de las webs más populares

Jose Antonio Lucero Martínez — Thu, 15 Dec 2011 12:18:41 +0000

¿Recuerdas cómo eran Google o Youtube en sus inicios?, ¿pudiste acceder a la primera versión de Facebook?, ¿sabías que Twitter en sus inicios era verde, y con un logo muy diferente al de ahora? Las páginas webs más populares del mundo comenzaron siendo simples bocetos en internet de emprendedores desconocidos, que lograrán amasar fortunas sólo partiendo de su innovadora idea en internet. El cambio y la evolución de estas webs hace contrastar enormemente las primeras versiones de las actuales. Aquellas tenían un marcado matiz artesanal, pues eran producto de una o dos personas.Desde que nació y creció internet, a comienzos de los años 90, el mundo web no ha mostrado en ningún momento signos de dejar de crecer. Constantemente se reinventa con webs como las de las imágenes, que crean nuevos hábitos y modas en internet. Por ello, todos hemos sido testigos, en mayor o menor medida, del crecimiento de estos “monstruos”, de los que es difícil imaginar que pudieron comenzar en una simple idea formando parte de los garabatos en una hoja de papel. El ejemplo más claro de ello es el de Mark Zuckerbeg, cuando contaba con 19 años, y la creación de Facebook.

Con la ayuda de la Wayback Machine, que proporciona imágenes de cualquier sitio web desde sus inicios hasta ahora, se puede ver el diseño original y el contenido de los sitios web más visitados en los EE.UU. Ahora expondremos algunas de las más interesantes.

Presionan a Google y Facebook para censurar contenido en India

Gabriel Erard — Tue, 06 Dec 2011 11:19:42 +0000

Kapil SIbal, principal impulsor de la iniciativa de monitoreo

En el último tiempo el fantasma de la censura en la web dijo presente en varias ocasiones, generando siempre mucha polémica. Lamentablemente varios gobiernos apostaron a esta estrategia para controlar el contenido accesible por los usuarios (China es el caso más conocido) y parece que India está dispuesta a sumarse a dicho grupo.

Según informaciones recolectadas en la web, miembros del ministerio de telecomunicaciones de la mencionada nación asiática le pidieron a Google, Microsoft, Yahoo y Facebook que vigilen la actividad de los usuarios en Internet. El objetivo sería eliminar cualquier comentario negativo que los internautas realicen acerca de figuras ligadas a las autoridades gubernamentales.

El principal impulsor de esta iniciativa Kapil Sibal, quien actualmente se encuentra a la cabeza del ministerio de telecomunicaciones de India. El primer acercamiento del funcionario a las corporaciones web más importantes del mundo se produjo hace seis semanas, cuando se reunió con directivos de Facebook.

La iniciativa de monitorear y censurar la web se viene manejando desde hace tiempo pero habría explotado tras la aparición de mensajes difamatorios contra Sonia Gandhi, presidente del Congreso Nacional Indio (uno de los partidos políticos más importantes del país asiático).

Dichas actitudes fueron marcadas por Sibal como “inaceptables” y derivaron en el pedido de que tanto Facebook como Google, Yahoo y Microsoft utilicen personas y no máquinas a la hora de monitorear la web. Por lo pronto las compañías se habrían negado a realizar la tarea requerida por las autoridades de India.

Si bien las corporaciones no realizaron declaraciones oficiales al respecto, un informe publicado por The New York Times asegura que los ejecutivos calificaron el pedido como “irrazonable”. No sólo es imposible censurar el contenido subido a la web por los usuarios indios sino que además las empresas no pueden determinar qué califica como contenido difamatorio o despectivo, según fuentes allegadas al medio neoyorquino. Esperemos que esta postura se mantenga sin importar las presiones.

Vía | The New York Times | The Next Web | Reuters.