Sin lugar a dudas ya hemos hablado bastante sobre Windows Vista, hemos mencionado 10 razones para no utilizarlo, lo hemos criticado antes de que saliera e incluso hasta nos hemos burlado de el. De todas formas Vista no puede ser tan malo como sistema operativo, y haciendo un pequeño esfuerzo podemos llegar a rescatar varios aspectos positivos del mismo.
Con el fin de contrarrestar las malas opiniones y criticas que se le ha hecho desde su lanzamiento, la gente de Gizmodo (adaptado por DiariodeCuyo) presenta 10 razones que convierten a Windows Vista en una buena opción:
1. Windows Vista es más seguro que Windows XP.
Después de pasar por innumerables fallas de seguridad el popularísimo Windows XP, Microsoft se propuso a sí mismo hacer del próximo, un sistema operativo más seguro. Y lo hizo. De acuerdo a la empresa de seguridad PC Tools, Vista tuvo 639 amenazas únicas en un período de 6 meses, mientras que su predecesor XP tuvo 1.021 en el mismo lapso de tiempo. Esto fue el resultado de una intensa campaña de dedicación a este prioritario objetivo, aunque también existe la posibilidad de que este sistema aún sea un objetivo menor para los cyberdelincuentes.
2. La interfaz de Vista es mucho más atractiva que en todas sus versiones anteriores de Windows.
A pesar de todas las quejas los usuarios pueden tener acerca de Aero (nombre que recibe la interfaz de Vista) aludiendo que el procesador se ahoga de tantos ciclos innecesarios y que necesita de una aceleradora gráfica, hay que admitir algo, es la mejor interfaz gráfica que haya tenido. Si se recuera unos años atrás, casi lo mismo paso con XP, todos criticaban su interfaz y los requerimientos del sistema, pero hoy es el SO más usado. Es cierto que los efectos de Vista y su funcionamiento en general puede requerir bastante más recursos que XP, pero también hay que tener en cuenta que las computadoras de hoy en día están en su mayoría capacitadas para soportarlo con creces. Aún así, no hay que olvidar que el mismo se puede desactivar.
3. Windows Vista corre los juegos casi tan bien como XP.
Hay una ligera degradación del rendimiento en virtud de Vista en comparación con Windows XP utilizando exactamente el mismo hardware. Pero no es tan notorio. En el mismo aspecto, hay que tener en cuenta que el examen que realiza DirectX 10 es mejor permitiendo sacar mejor provecho a los videojuegos.
4. El Media Center de Vista es uno de los mejores (por no decir el mejor).
Vista Media Center es una DVR (Digital Video Recorder) que Microsoft integra en sus versiones Home Premium y Ultimate, y es bastante mejor que cualquier DVR que puede encontrarse en un TiVo (siendo este un aparato que recibe video online como series, películas o programas vía Internet).
5. La función de suspensión realmente funciona.
Modo de espera en Windows XP es un esencial atajo para bloquear la PC. En la última versión de este sistema funciona a la perfección, como debe ser.
6. La función UAC es beneficiosa para PC con múltiples usuarios.
Siglas de User Account Control (Control de Cuentas de Usuarios), esta función bloquea la posibilidad de instalar software sin permiso del administrador del equipo. El mismo, solicitará el ingreso de un usuario y contraseña de algún administrador del equipo cada vez que se quiera instalar algo. Si bien puede parecer un poco molesto a veces, puede configurarse para que no aparezca para determinados usuarios.
7. El soporte para drivers óptimo.
Aunque no es tan eficiente como la empresa asegura que todo aquel usuario que tenga una impresora podrá conectarla. Vista tiene un soporte mucho más avanzado para el manejo de los drivers (controladores) de una mayor cantidad de periféricos, por lo que sin importar que tan antiguo sea el mismo es muy probable que el sistema lo reconozca e inmediatamente permita manipularlo.
8. No hay más bugs (errores de código) en Vista que en XP.
Desde Windows XP que los pantallazos azules (BSOD, Blue Screen of Death o Pantalla Azul de la Muerte) han ido desapareciendo. Este sistema rara vez se bloquea a tal punto de mostrar esta pantalla y cuando lo hace, en la mayoría de los casos, se trata de que se estaba haciendo algo que no se debe hacer. Y si se lo compara con OS X Leopard, es casi igual de robusto. Los promedios de este error es de una vez al año.
9. Con la RAM suficiente, Vista no es lento.
Una de las principales quejas que los usuarios tienen es que Vista es lento, pero bien acondicionada la PC, el sistema funciona perfectamente. Si bien se encuentran computadoras con 512 MB de memoria con la insignia de “Vista ready” (Apta para Vista), la recomendación real para un buen desempeño es de 2 GB. Con esta cantidad de memoria (que hoy debería ser standard), el sistema funciona a la perfección.
10. La función de búsqueda en el disco duro es óptima.
Vista incluye una método de búsqueda muy rápido que encuentra los archivos ni bien se escribe en el campo de búsqueda. Inicialmente el sistema busca sólo en unas carpetas determinadas usando este método, pero se puede configurar para que rastree todo el disco si así se desea. Este es otro punto del cual han habido muchas quejas por parte de los usuarios, pero se trata de una funcionalidad que fácilmente se puede desactivar.
Desarrollado por SCH Software.
Un poco “pillados por los pelos” esos argumentos, creo yo:
Punto 3: “Windows Vista corre los juegos casi tan bien como XP”: Osea, que Vista corre los juegos peor de lo que lo hace XP.
Punto 5: “La función de suspensión realmente funciona”: La verdad es q no me ha funcionado nunca, y lo he probado en 3 máquinas distintas. Me he visto siempre obligado a reiniciar, pero evidentemente hablo de mi experiencia personal, quizá otros hayais tenido más suerte…
Punto 8: “No hay más bugs (errores de código) en Vista que en XP”: Pero haberlos haylos… y estamos hablando de razones para considerarlo un buen sistema operativo, no de que sea mejor o peor que XP.
Punto 9: “Con la RAM suficiente, Vista no es lento.” Hombre, por ese argumento ningún SO es lento con la máquina suficiente…
Que conste que no pretendo reventar el artículo, simplemente quiero hacerte ver que la mitad de esos argumentos son muy dudosos.
¡Gracias Microsoft! Gracias a Vista y a tus comprobaciones de sistema operativo legítimo, cada vez más gente decidimos buscar alternativas libres!
Saludos. Primero quiero dejar en claro que yo uso Gnu/Linux, asi que no soy un erudito en los SO de la ventana.
Siempre reviso esta web para ver como que cosas interesantes pasan con windows, no soy de las personas que odian windows, pero no le soy muy fanatico
.
Bueno, quería contarles que tengo un pc de escritorio corriendo solo con un sistema Gnu/linux y tengo una laptop donde tengo una pequeña particion para un windows xp con service pack 2. Debo dejar en claro tambien que el software que yo uso solo un 3% es para windows, asi que realmente solo tengo la particion de windows para esas pocas ocaciones en las cuales el software no sea compatible con Gnu/linux y para jugar. Asi que a veces me pasa por la cabeza probar windows vista para ver si realmente es tan malo como dicen, igual no lo usaría tanto. pero antes tengo unas dudas.
– Uno de los grandes problema que tiene windows xp es su estabilidad, una de las cosas que odio es cuando una aplicación colapsa y cueste tanto cerrarla, hay que decirle que la cierre como 10 veces antes de que responda. Esto todavía sigue pasando en windows vista?
–Como es la compatibilidad de windows vista con otros sistemas operativos?? es sabido que windows xp no esta construido para convivir con otro SO, esto sigue siendo igual con vista?.
–Que pasa si tengo un software para xp y que no sigue desarrollandose, si no sale una version para vista, realmente no podre ocuparlo en vista? a tal nivel es la incompatibilidad? o igual funcionaría en vista??
Estas son solo algunas preguntas que tengo sobre vista.
ahora solo el articulo. Acabo de leer el otro articulo, 10 razones para no usar vista, asi que quiero comentar sobre las 10 razones por las que si usar vista…
1. Realmente he escuchado comentarios de que si es mas seguro que xp, con respecto a los virus y esas cosas…. pero me da un poco de risa el hecho de que ahora te avise que te pueden mandar una cagá si borras un dll, pero igual te deja,
aunque a difrerencia de xp por lo menos vista te avisa jaja.
2. Esto es innegable, es mucho mas bonito que xp, y tambien es desactivable(si no lo fuera me daría mucha risa)…. aunque he leido que ahora puedes poner los mismos efectos en xp.
3. Ese “casi tan bien que xp” no me gustó, como buen SO mas nuevo debería ejecutar mejor los juegos, aunque creo que si lo hace pero pide mas hardware.(este punto lo continuare mas adelante)
4. Eso nunca lo he ocupado y no creo que lo haga en un futuro cercano, asi que no emitiré comentario
.
5. Eso no funciona en xp??? jaja, que pena…. pero que bueno que en vista si funcione.(leer esto con mucha ironía)
6. Este punto es uno de los mas rescatables de Vista, Los sistemas Gnu/Linux siempre han funcionado asi, y es una bendición para redes y cosas por el estilo. Aunque creo que en xp tambien se puede usar eso, el gran defecto es que no venía por defecto configurado asi, es una grave falla de seguridad segun yo, el hecho de que cualquiera pueda ser administrados en una sesión de windows xp.
7. Que bueno, si ellos dicen que es asi, ojala que sea cierto. Aparte que vista igual es joven, puede mejorar.
8. jaja, No hay mas pantallazos azules, ahora son negros.. jajaja. Es una broma. NO he usado vista asi que no puedo emitir comentario, bien por ellos, aunque en xp tampoco tenía muchos pantallazos azules.
9. Este es el gran pero de vista, si no es tan mejor que xp, por que debe pedir un hardware 4 veces mejor que xp? Todos sabemos que los computadores de un año para el otro estan quedando obsoletos, pero comprarte un pc 4 veces mas poderoso solo para usar un SO que no es 4 veces mejor que el antiguo, no me parece conveniente. Esto lo unico que dice es que el SO no esta ocupando muy bien los recursos. Aunque muchos me odien, debo hacer la comparación con compiz-fusion de linux, los efectos de linux son muy parecidos a los de mac, mucho pas personalizables, creo que 3 veces mejores que los de vista Aero, y piden como 4 veces menos recursos que los de vista. Yo estoy seguro que los de microsoft son inteligentes y demas que son capaces de mejorar eso, es una lastima que no lo hayan hecho todavia.
pd, 2GB de ram no tienen por que ser standar, aunque si hay gente que la tiene muy bien, pero si la gente no puede comprar esa ram, solo es una desventaja para windows, ya que menos gente podra usar vista.
10. que bueno que la función de busqueda sea buena. aunque no me pasa muy seguido que se me pierdan cosas en el pc
..
En general, yo esperaba mas de vista, para estar tantos años preparandolo, y solo sacar algo un poco mejor que xp(tengo la confianza en que si puede ser mejor que xp) aunque la razón prestaciones/requisitos sea muy baja. le tenía fé a wista hasta que supe que el proximo año microsoft saca otro windows, el windows seven, aunque no estoy seguro si sera un SO de escritorio, o solo sera para sistemas touch-screen. Pero si es un reemplazo a vista, significaría que estamos frente a un nuevo windows millenium(alias mulenium), que hasta los creadores ya perdieron la fé en su producto…
creo que me alargué un poco, pero quería hacer un comentario sobre el famoso windows vista…. Si hay algo en lo que este mal enfocado, me agradaría mucho que me lo hicieran saber, siempre es bueno aprender de los errores…..
Saludos a todos.
PD: podrían actuliazar elgeek.com mas amenudo, creo que es muy lento para lo bueno que es encuentro yo….
Sigo odiando vista.
En mi pc pone la pegatina de “vista capable” y al probar vista dije basta
Windows Vista apesta!
Compré una Sony Vaio que venía con el Vista Home Premium, le puse 2 gb de RAM, y aún con el fierro que es la vaio, logró convertir mi laptop en una linda 486.
Si comparás Windows Vista versus Windows XP, probablemente tengas un par de puntos a favor. Microsoft versus Microsoft siempre gana Microsoft.
Vista no me reconocía mi impresora HP 2600n. Los drivers no andaban y no había forma de poder imprimir desde Vista.
La pregunta es: qué beneficios aporta Windows Vista al usuario?
Hay algo diferenciativo respecto de otros sistemas operativos?
En mi laptop terminé poniendo un lindo ubuntu, y cero problemas.
Hola,
Me compre una portatil hace exactamente un año. En Dell. Tiene un turion dual core a 1.8, con 2GB de ram 128 de video integrada. La verdad es que en su momento el vista me duro poco más de un mes. Luego lo desinstale y me instale windowsue, que ahora ya no tiene soporte. Me lo desinstale basicamente porque me desesperaba lo lento que iba, la reproducción de video era desastrosa. A veces hago algo de edición de video y eso era peor. Los programas tardaban una eternidad en cargar, y como se te ocurriera tener el escritorio con los applets, bueno, estabas perdido.
Me pregunto si hoy día ya han actualizado (SP1?) como para que volver a instalarlo no sea una decepción. La verdad es que como el el hard de dell viene todo adaptado al SO que te venden, es mejor tenerlo instalado, pero me pregunto si habrá cambiado algo.
Gracias por el articulo, siempre los leo via rss por netvibes!
saludos!!
Como dice…?
“post patrocinado”?
nimi men vista sera y seguira siendo bobito viva xp (espero tenerlo hasta q comre una mac ) XP
esto es un chiste no ?
Esto realmente parece un post pagado, y lo de compararlo con OS X es impensable:
“Y si se lo compara con OS X Leopard, es casi igual de robusto”
Te debería doler el alma de solo pensar eso.
Aunque el Vista no es “tan” malo como lo han hecho aparecer a veces.
2gb de ram un estandar no me parece correcto. Este tamaño de memoria en una maquina familiar que solo se utiliza para tareas comunes es una mala inversion. Un desperdicio.
Nos han lavado el cerebro, ahora con el lanzamiento de una nueva version de un sistema operativo tenemos que renovar nuestra computadora entera. Eso no tiene porque ser asi.
La gente ya se dio cuenta de los requerimientos que son necesarios para realizar las cosas que hace a diario en sus computadoras. Y vista es un exceso y una desconsideracion.
Windows Vista es más seguro que Windows XP: Es inevitable que sea más seguro, es infinitamente más restrictivo que XP, es muy seguro que yo no me meta un lápiz en el ojo si tengo las manos atadas pero no creo que sea esa la solución.
La interfaz de Windows Vista es mucho más atractiva…: A costa de tener unos requerimientos enormes para unos efectos inútiles, Linux y Mac llevan haciendo lo mismo y mucho mejor desde hace más tiempo y consumiendo menos recursos.
Windows Vista corre los juegos casi tan bien como XP: Es una vergüenza que en un sistema supuestamente superior esto se considere una ventaja, los juegos no deberían de ir casi tan bien, deberían de ir mejor, no conozco datos concretos pero estoy seguro de que el rendimiento de los juegos no baja ni la mitad entre las distintas versiones de Windows como de XP a Vista.
El Media Center de Vista bla bla bla: A costa de pagar muchisimo más obtienes un Media Center, ciertamente mucho mejor que el de XP pero infinitamente inferior que Media Portal y otras muchas alternativas libres y gratuitas.
La función de suspensión realmente funciona: ¬¬, ¿de verdad eso es una ventaja?, añade también “Cuando le das al botón de apagado se apaga”….
La función UAC es beneficiosa para PC con múltiples usuarios: De nuevo a cambio de un consumo de recursos exagerado además de ser mucho mas engorroso que “un poco molesto a veces”, casi prefería el “instalas si eres admin y no instalas si eres user” de XP.
El soporte para drivers óptimo: Vuelvo al ¬¬, considerar eso una ventaja no es más que confirmar lo patético que es, por cierto, instalar cualquier impresora de hp en vista… empezad hoy y mañana me contáis como ha ido xD.
No hay más bugs (errores de código) en Vista que en XP: Eso es completamente falso, cierto es que aparecen muchísimos menos pantallazos azules, pero existen y además suplen esa “carencia” con unas extremas ralentizaciones en la mayoría de las aplicaciones.
Con la RAM suficiente, Vista no es lento: Considerar 2G de ram como algo “normal” vuelve a ser irrisorio y no hace más que demostrar que esto es lo más cercano a un publireportage de Microsoft, “comprad comprad comprad”, con 1Gde ram en XP haces maravillas (y en otros S.O.’s ni te cuento), con 2G vas medio ahogado en Vista.
La función de búsqueda en el disco duro es óptima: La palabra Óptima se refiere a una solución PERFECTA, pulsad inicio y poned “explorador” en la búsqueda, contadme cuanto tarda en encontrarlo y luego decidme que eso es óptimo…
No digo esto “por decir”, trabajo de SAT para el profesorado de la Universidad de Murcia y estoy hasta el gorro de migrar profesores de XP a Vista y tras un tiempo volver atrás y es de verguenza.
En definitiva, Windows Vista no ofrece nada nuevo, mas bien todo lo contrario, es una mera excusa para que actualices tu PC y pretenden obligar a todos a adoptarlo, DirectX10, la extraña retirada de drivers de XP de diversas empresas de hardware (Toshiba, Acer…), el vender portatiles exclusivamente con Windows Vista aún sabiendo que no puede ni con su alma(lo he visto hasta en Celerons de HP), Juegos exclusivos de Vista que, o bien la desarolladora se arrepiente y lo saca en XP o bien lo acaban reventando el día siguiente a su lanzamiento (¿alguien dijo Halo 2?), todo eso no son más que excusas para que le sueltes más del bolsillo y más ahora que empiezan a verse venir que les comen por los pies.
Luego me contáis a como paga Microsoft la publicidad porque os habéis lucido, suponía esta web algo serio, ya veo que me equivoco…
¡¡Pero Hombre!! ahora que no hay window$ xp…….. JAAA!
NO TE LO CREES NI TU
VIVA LINUX!!!
Me parece ridicula esta comparación… es como tratar de decir las 10 cosas buenas que tienen las FARC.
Simpelmente el Vista es MALO!!! y es al mejor publicidad que pudo haber tenido Linux.
Compara estos mismos 10 puntos contra linux e igual sigue perdiendo… es que compararse contra XOP y ni asi poder es porque es MALO de verdad.
El media center quine lo usa?
Porque nos acan entonces DirectX 10 para XP?
Con al memoeria RAM suficiente corre bien?
De verdad que ridicula comparación… insisto es como decir las 10 cosas buenas que tuvo Garavito.
Me has convencido de darle una oportunidad al Windows Vista. Actualmente uso Linux, pero en el ordenador del comedor vino de fabrica el xp, debería ponerle un modulo de ram mas para llegar a lo que tu dices. Abría que ver si esto SO puede callar las bocas de la gente que tanto lo critico. OJO! no soy fan de Microsoft pero aveces me siento mas perdido en Linux que en Windows. Buen articulo.
Nos vemos
Aclaro algunas cuestiones: Este NO es un post patrocinado, no se como a alguien puede ocurrir decir semejante cosa. Ni Microsoft ni nadie me ha pagado un solo centavo por escribir este post.
La finalidad de este articulo era rescatar algunos aspectos positivos de Vista, si bien todos sabemos que es claramente inferior a su antecesor XP, todo lo malo tiene aunque sea algo de bueno, y eso era lo que queríamos resaltar.
En fin, como bien mencione al principio del artículo, hemos criticado y mucho a Vista, incluso antes de su lanzamiento.. y para equilibrar un poco nuestro juicio decidimos compartir esta publicación y así tratar de ser un poco menos parciales.
¡Gracias por sus comentarios!
Vaya que eso de la RAM da risa, tengo problemas con una lap HP NUEVA cuya RAM es de 3 GB!!! y aun así va lento el vista, es mas al prender se traba con el menú de inicio, eh intentar reparar el OS es una osadía solo apta para aquellos que tengan el tiempo de sobra, y todo para que vuelvan los problemas de nuevo.
Creo que vista no es mejor que XP es mucho peor, solo es “poderoso” para poder justificar la actualización de un PC, además es el principal culpable de que el PC deje de ser la plataforma favorita para jugar, eso de andar actualizando la tarjeta grafica y el procesador, cada vez que sale un juego de “nueva generación” casi comparable con una nueva versión de buscaminas.
Eso es un fiasco y demás la decadencia de M$ como líder en software
Hey elgeek. Noticia ultima hora
http://www.pepsimusic.com/
esta hackeada
Yo tengo WinP con 4 GIGAS de ram
Yo no tengo instalado Vista en ningún sitio y por eso no puedo opinar, aunque creo que, habiendo una parte de verdad en todos los comentarios, mucha gente se apunta a la destrucción porque es fácil y además es moda. Probablemente ni Vista es tan malo, ni Leopard o Linux tan bueno. Yo uso windows xp y leopard.
Mi padre se compró un portatil Compaq con un celerón (se le metió en la cabeza comprar el más barato) y con un giga de ram. Lo desembalo, lo coloco en la mesa, lo enchufo, lo enciendo y se cuelga el explorer en el primer inicio de sesión, por haber pulsado en el equivalente a Mis Documentos antes de que se cargara la barrita lateral con el reloj, las imagenes y el calendario.
Eso sí, ya no sale un pantallazo azul, ahora es negro-verdoso y te dice que el explorer se tiene que cerrar. ¡Joder! Ahora habla.
¿Eso es sinónimo de un buen sistema operativo? Porque si es así, entonces windows 95 ha sido para Microsoft el sumun de los SO, sin tan siquiera ser un sistema operativo. Siendo una mera interfaz gráfica de ms-dos.
Con lo cual, el ms-dos es también un gran sistema operativo. Fíjaos que sólo se os puede colgar una aplicación a la vez… no es multitarea. Tampoco tiene problemas con los usuarios… no es multiusuario. Y no tiene problemas con la suspensión, hibernación… No controla nada de eso.
Además, se puede jugar con el ms-dos y sin requerir de un equipo pontente. Pero tienes que andar con disquetes de arranque para poder acceder al resto de la memoria ram. Eso es una ventaja para los padres, ya que no tienen que estar vigilando al niño para que no juegue. Le quitan el disquete y ya está. Adiós a los juegos.
Y por último, el msdos arranca más rápido que xp o vista. Eso es otro punto a su favor.
este post es un escándalo!!!
qué bueno que es que vista no sea *tan* malo!! :S
Bueno, aunque sea linuxero, no voy a estar en desacuerdo. Tienes razón, esas 10 razones son ciertas. Pero si Windows tiene 10, Linux tiene 1000
ciertamente el vista tiene algunos puntos buenos pero realmente no son una buena razon par amigrar
Este post es para seguir criticando a Vista no? xD
Paso, no me gusta para nada, perofiero el Xp y si no fuece que las aplicaciones que uso ya no funcionan en el Windows 98 lo seguiria usando.
Si trabajas en una empresa donde te piden hacer las cosas rapido, el Vista no sirve, tendrias al jefe detras de ti apurandote mientras el Vista hace sus efectitos y huebaditas que el jefe dira, deja de hacer esas tonterias y has mas rapido tu trabajo.
Con 2Gb de RAM solo para que el Vista funcione bien, mejor me pongo 2Gb de RAM al Xp y asi funciona muchomejor, mas rapido y sin tanta tonteria, nunca me gusto su manera de su explorador de windows, me confundi mucho, no deja instalar casi nada, nunca funciono el juego que yo mas juego y eso que tengo una muy buebna compu, una Core 2 Quad Q6600, placa Intel Dp35Dp, 4Gb de RAM, TVideo, GeForce 8500GT, y nunca pieso ponerle el Vista, ni loco, preferiria pasar a Linux que a Vista, el Linux es mejor, el unico problema es que tengo muchas aplicaciones que uso para Windows que para Linux aun no estan, sino ya usaria Linux 100%
Por solo 10 cosas buenas no usaria Windows Vista, asi que Bily compia tu Windows Vista en un PenDriver y ponlo donde te entre, jeje.
Una pregunta, el post era para hablar de las bondades del Vista o para seguir sacandole contras?
no es por tirarte a pique el tema, pero veamos numeros (no tecnicos) y hechos, windows XP v/s vista … a pesar de los intentos de micrososft windows vista no ha tenido el exito que esperaban, por que … y a mi en lo personal no me gusta vista te dare los motivos que yo creo que a mas de uno se sentira idetificado
1.- me apesta comprar un impresora o dispositivo que asegura ser vista compatible llego pongo los drives o controladores y aparece nuesto amigo Vista y te dice .. esta seguro que quiere intalar este dispositivo …??? uno responde que si, Vista pregunta de verdad esta seguro ….??? uno responde ya te dije que si, Vista : ummm parece que no es compatible …? , uno responde te dije que si mierda … , mejor no yo lo instalo. Resultado una impresora que uno instala en 5 min en liux, windows XP, etc … mas de 30 minutos en hacerla funcionar.
2.- Windows vista con buena ram corre rapido …. por favor los sistemas operativos trabajan de forma tal que entre mas RAM mas rapido corren y ¿ sabes cuanta RAM consume el CORE de Vista ?
3.- Vista es tan bueno que marcas famosas por su “compromiso” con el ctle como Dell aun ofrecen Windows XP en sus productos y la microsoft se ha visto obligado a recurrir a 1001 truculencias legales para evitar esto
http://blogs.pcworld.com/tipsandtweaks/archives/004177.html
http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2007/04/21/microsoft-admits-vista-failure
hola soy maquero desde que tengo conciencia tengo un macbook y un imac con powerpc a 400 mhz con mac os 9 que cambia el sonido mas rapido que el dichoso xp y eso es decir poco por que hace cosas interesantes que ni en ese entonces se imaginaba microsoft
simplemente adoro a apple la integracion y todo lo demas aunque tambien uso linux me pareceria cool si fuera un master de la consola.
Hola,les voy a decir mi opinion sobre los sistemas operativos.El XP funciona bien pero siempre tengo problemas con los puertos USB,porque a mi me gusta guardar mis archivos en un disco externo y el XP la mayoria de las veces no los reconoce,entonces cambio a Vista,fantastico,lo enchufo y lo reconoce inmediatamente,a continuacion enchufo el USB de la impresora y no la puedo instalar porque los drivers solo valen para XP(me cago en su puta madre) despues instalo Ubuntu y despues de hacer ecuaciones de segundo grado para poder instalar la cosa mas simple,llego a una conclusion,hago tres particiones en una instalo XP,en la otra instalo Vista y la tercera la utilizo para toda clase de archivos,con ello soluciono el tema y me aprovecho de las cosas buenas de cada sistema operativo y si algun programa no funciona bien en un Windows,lo hago funcionar en el otro y asi me ahorro comidas de coco innecesarias.
Monto ordenadores por placer con piezas de aqui y alla. Empece con p3 y 128 de ram. Hoy en dia reparo ordenadores para empresas y particulares.
No tiene sentido el vista segun mi opinion cualquier ordenador incluso con 64 de ram mueve el xp.
He instalado el xp en ordenadores corel duo, amd atholm de ultima generacion, y el rendimiento con 2 g. de ram es acojonante.
NO ENTIENDO COMO UN SISTEMA OPERATIVO OCUPA 13 Gigas paque
El ordenador que ahora uso tiene el vista ultimate instalado en un disco duro de 80 y en el otro disco duro de 40 el xp.
amd athlom 64b 3500 2.2 tarjeta grafica ati radeon 512 16x
CONCLUCIONES. a favor del xp
1 ocupa menos espacio 2g y con los themes es igual de atractivo
2 su rapidez en todo es espectacular
3 hay programas y drivers para todo
4 el sp3 va de vicio y con el nod32 no hoy virus que pase
USO VISTA POR IMPOSICION DEL MERCADO NO POR MEJORA SOBRE EL XP